Rätt eller fel?

Läste på aftonbladet att man fundera på att göra vissa
brott lagliga. T.ex Ska man få cykla mot rött.
Att bedöma på kommentarerna i denna artikel, verkar det
ha blivit krig mellan cyklister och bilister.
 Av att läsa "VisstSäkert´s"kommentarer och svar, förstår man
direkt att man inte tänker redigt klart. Det handlar inte om att
bilar är miljöbovar, dödar och gå fort i jämförelse med en cykel.
- Det handlar om säkerheten!

I så fall tycker jag att det inte är mer än rätt att man måste ta
ett "förarbevis" på cykel. För hur många cyklister är inte dumma
och tro att dom kan göra vad dom vill i trafiken? Vilken bilist
är inte nervös så fort dom se en cyklist? Det är för att man inte vet
hur "funtad" cyklisten är. Man kan inte lita på bilister, jag säger inget
annat. Men cyklister är precis lika lömsk om inte värre, för dom kan
få för sig precis vad som helst... och det inom en kort sekund.
Vi bilister får inte var tankspridda eller ouppmärksamma.
- Men en cyklist får det, och det utan att få straff.

Vet inte om jag är lite in snöad precis som alla andra.
Men så här blir det oftast när "stadsbor" och vi "lantisar" kommer
i diskussion. Båda parterna vill ha rätt och stå för sin sak,
och det utan att tänka efter och försöka förstå den andra partens
åsikt.

Vi alla gör fel och dumma saker, men säkerheten är viktigast.
Därför finns det signalljus i vältrafikerade korsningar.
- Det är för att minska missuppfattningar och olycka.
Jag tror det är lättare om man själv är bilist och cyklar ibland,
att förstå hur bilisterna tänker och det krav dom har.
Har man enbart cykel och ingen "bilvett" förstår man inte
hur påfrestande det är som bilist att ha koll hela tiden.

Vid rött får bilist snällt vänta, likadant bör det vara för alla andra.
- Eller är jag fel ute?